今回で終わりです。

3）Mendeley
いろんなサイトで絶賛されているフリーの文献管理ソフトですが、
僕にとっては、EndnoteとPapersを足して2で割ったようなソフトです。

大きな違いはローカル管理せず、ネットを介した同期（クラウド）を基本としてるところです。
僕自身は複数のPCで論文を書くことがないので、有用性はあまり感じません。

フリーソフト とアピールされてますが実は1GBまでで、それ以上になると有料。
2GBまでは5＄/月 。年間5千円。5年でEndnoteと同額。
さらに2GBを超えると10＄/月。うーん。。
長期間にわたって多数の論文を収集管理する可能性がある人は、あまり得でないかもしれません。

以前は500MBまでがフリーでしたが、最近1GBになったようですね。これは大きいです。
今後、勉強を辞める予定の方には1GBあれば十分だと思います。

整理、閲覧のしやすさは明らかにPapersが優れています。
Mendeleyはクイックビュー機能が弱く、論文内容をすぐに確認できないのが弱点です。

リファレンスのアウトプットは多数の雑誌に対応してますが、Endnoteにはかないません。

総じて、値段 ○、整理 ○、閲覧 △、アウトプット ○ で、
◎はないですが、コスパはいいと思います。

前回の続きです。

2）Papers
この論文管理ソフトが優れているところは、その整理と閲覧のしやすさです。

全体的に、視覚的、感覚的にあつかえて、センスのいいソフトです。
例えばインストールの際、画面上で家が徐々に組み立てられていくのですが、
それはインストール過程を示していて、遊び心があっていいですね。

インポートは、もちろんドラッグドロップでもできますが、
プリント＞PDF＞Save PDF to Papersで、直接インポートする方が楽です。

整理と閲覧の機能ですが、フォルダによる分類（Collections）はもちろん、
論文のランク付け（MyRating）や色分け（Label）、メモ書き（Notes）など充実しており、
プレビューやフルスクリーン閲覧もサクサクしてて、
内容をすぐに見直せるところが好きですね。

僕は5〜20の論文ごとにフォルダに分類してグループ化し、
各論文には一言メモを書いて、どんな内容だったかを一目瞭然にして、
さらにランクをつけたり、色を付けたりして、
論文のレファレンス書きの時に選びやすくしています。

お値段は79ドル6300円。買う気になれる上手い値段設定です。英語版のみです。
Macのみの対応でしたが、Papers2からWindowsやiOSでも使用できます。
僕的評価は、値段 ○、整理 ◎、閲覧 ◎、アウトプット △ です。

昔は、論文pdfをフォルダで分類、エクセルで管理していて、
それがもう、ごっちゃごちゃになっていて悩んでいました。
Papersを使いだして、論文の整理問題がだいぶ解決しました。

ちなみに、ついさっきSFジャイアンツがワールドシリーズ優勝しました。
個人的にはさほど興味はなく（日本のMLB好きの同僚には申し訳ないですが）、
1、2戦は徒歩10分ほどの近所のスタジアムでやっていましたが、
日本人選手がいないとイマイチ入り込めない、
というかむしろ、スタジアムが近すぎて、渋滞に巻き込まれたり、
浮かれ野郎たちが騒いでいるのが嫌で、ちょっとアンチジャイアンツです。

以前、「論文の収集方法 」と「論文の読み方 」を書いたのですが、
それに続き「論文の整理方法」を書こうと思っていたのですが、すっかり忘れてました。

論文管理ソフトにはいろんなもの がありますが、
多くの人は、Endnote、Papers、Mendeley あたりに終着すると思います。

1）Endnote
最も有名な論文管理ソフトです。他のソフトに比べて優れているところは、
多数の医学雑誌のレファレンスフォーマットを持っていることです。

お値段高めです。英語版しかありませんが、日本とアメリカでは値段が違います。
日本では52,290円、アメリカでは249.95ドルです。半額じゃないですか！
しかも日本からは買えないようになっています。
アメリカ旅行中に買うという手はあると思います。または僕に頼む。

大学所属の方には、大学図書館が契約しているEndnote Webを使う手もあります。
大学図書館に申請してIDとパスワードをもらえばWeb版を無料で使えます。
普通のEndnoteより、少々使いにくいと思います。

論文管理ソフトウェアに求められているものは、
値段の安さ、整理のしやすさ、閲覧のしやすさ、アウトプットの4点だと思ってますが、
Endnoteは、値段 △、整理 ○、閲覧 △、アウトプット ◎、といったところでしょうか。

正直言うと僕はこのソフトと全く相性合わないです。嫌いです。
よって、レファレンスのアウトプットにのみ使用しています。
UCSFの僕の同僚もそうしてるようです。
後述しますが、普段はPapersで整理、閲覧して、投稿前に必要分だけ
Endnote形式でエクスポートして、データを移動させています。

EndnoteWebの場合は、RIS形式でエクスポートして、レファレンスを挿入しますが、
これがうまくいかず、プラグインもいろいろしましたがうまくいきませんでした。
文献リストの作成まではできるので、番号の挿入だけ手打ちでするという手があります。

ASBMR（米国骨代謝学会）発表のためミネアポリスに来ています。

ミネアポリスはアメリカの北部の中央あたり、ミネソタ州 にあります。
寒いです。5〜10℃くらい。

本学会では、僕がUCSFでのHR-pQCTの研究を、長崎大学整形外科からは
岡崎成弘 先生と田口憲士 先生がSPring-8でのシンクロトロンCTの研究を発表しています。
ポスター発表で気楽です。

オーラルプレゼンテーションの会場では、流暢な発表と質疑応答が
繰り広げられており、このレベルに到達するのはいつの日か、、と途方に暮れます。

この学会期間中に、長崎大学ワークライフバランスセンターの伊東昌子 先生や、
放射線科の西田暁史 先生、島根大学の山本昌弘 先生、慶応大学の松崎健一郎先生、
ラトックシステムエンジニアリング 社の南郷脩史社長や、スタッフの久保田さん、藤原さん、
多くの日本の研究者に再会できて、いろいろ情報交換ができて、有意義でした。

普段、専門的な会話を日本語で話せる機会が少ないためか、
日本にいるときより多弁な自分を感じます。
いわゆる「聞き取れる幸せ、伝えれる喜び」です。

ミネアポリスは、観光するところは、正直ほとんどないです。
観光的には100点満点でいうと、18点ぐらいか。
住んでる人達はいい人が多くて良かったです。

9月から毎週行くことを心に決めたUCSF整形外科の早朝カンファランス ですが、
4週目でさぼってしまいました。やはり3日坊主。ジムの時と同じです。
そして今週水曜7:30、踏ん張りどころですが、、がんばって行ってきました。

尾崎教授の話によると、長崎大学整形外科も朝型に変わりつつあるということで、
帰国後がおそろしいです。アメリカにいる間に、生活のリズムを変えなければ。。

前二回の講演内容ですが、一つ目は、アメリカ陸軍病院（U.S. Army Medical Department,
Madigan Healthcare System, Tacoma）の Creighton Tubb による
“Military Orthopaedic Trauma:  Lessons Learned from the Modern Battlefield” 
でした。

ベトナム戦争で75％だった兵士の生存率は、イラク戦争では90 ％まで向上しているそうですね。
医療の進歩もさることながら、兵器の進歩も多いに関係ありそうです。

話の内容は、1 ターニケット、2 デブリードマン、3 ダメージコントロール、4 アンプタ の4つでした。
軍隊には止血用のターニケットというのがあるんですね。知らなかったな。

昔の映画とかで、足をうたれたソルジャーが応急処置に布を巻いて、、
あれって逆にうっ血をもたらして、出血を助長するので、誤った処置だと認識されてますが、
現代では、動脈圧を超えるようなちゃんとしたポータブルターニケットが前線に配備されていて、
四肢の動脈損傷に対して用いることで、生存率やアンプタ率を有意に減らすそうです。

今週の講演は、UCSF整形外科の関節外科医である、Michael Ries による
"Management of Acetabuler Bone Loss in Revision THA" でした。

アダルトリコンにおける、最も難しい手術の1つは、大きい骨欠損を伴うリビジョンTHAだと思います。
Dr. Riesは、様々な手法や、様々な経験（失敗や成功）を提示されていましたが、
確立された確実な手法はない、というのが聴いていた側の印象です。