今回で終わりです。

3）Mendeley
いろんなサイトで絶賛されているフリーの文献管理ソフトですが、
僕にとっては、EndnoteとPapersを足して2で割ったようなソフトです。

大きな違いはローカル管理せず、ネットを介した同期（クラウド）を基本としてるところです。
僕自身は複数のPCで論文を書くことがないので、有用性はあまり感じません。

フリーソフト とアピールされてますが実は1GBまでで、それ以上になると有料。
2GBまでは5＄/月 。年間5千円。5年でEndnoteと同額。
さらに2GBを超えると10＄/月。うーん。。
長期間にわたって多数の論文を収集管理する可能性がある人は、あまり得でないかもしれません。

以前は500MBまでがフリーでしたが、最近1GBになったようですね。これは大きいです。
今後、勉強を辞める予定の方には1GBあれば十分だと思います。

整理、閲覧のしやすさは明らかにPapersが優れています。
Mendeleyはクイックビュー機能が弱く、論文内容をすぐに確認できないのが弱点です。

リファレンスのアウトプットは多数の雑誌に対応してますが、Endnoteにはかないません。

総じて、値段 ○、整理 ○、閲覧 △、アウトプット ○ で、
◎はないですが、コスパはいいと思います。

前回の続きです。

2）Papers
この論文管理ソフトが優れているところは、その整理と閲覧のしやすさです。

全体的に、視覚的、感覚的にあつかえて、センスのいいソフトです。
例えばインストールの際、画面上で家が徐々に組み立てられていくのですが、
それはインストール過程を示していて、遊び心があっていいですね。

インポートは、もちろんドラッグドロップでもできますが、
プリント＞PDF＞Save PDF to Papersで、直接インポートする方が楽です。

整理と閲覧の機能ですが、フォルダによる分類（Collections）はもちろん、
論文のランク付け（MyRating）や色分け（Label）、メモ書き（Notes）など充実しており、
プレビューやフルスクリーン閲覧もサクサクしてて、
内容をすぐに見直せるところが好きですね。

僕は5〜20の論文ごとにフォルダに分類してグループ化し、
各論文には一言メモを書いて、どんな内容だったかを一目瞭然にして、
さらにランクをつけたり、色を付けたりして、
論文のレファレンス書きの時に選びやすくしています。

お値段は79ドル6300円。買う気になれる上手い値段設定です。英語版のみです。
Macのみの対応でしたが、Papers2からWindowsやiOSでも使用できます。
僕的評価は、値段 ○、整理 ◎、閲覧 ◎、アウトプット △ です。

昔は、論文pdfをフォルダで分類、エクセルで管理していて、
それがもう、ごっちゃごちゃになっていて悩んでいました。
Papersを使いだして、論文の整理問題がだいぶ解決しました。

ちなみに、ついさっきSFジャイアンツがワールドシリーズ優勝しました。
個人的にはさほど興味はなく（日本のMLB好きの同僚には申し訳ないですが）、
1、2戦は徒歩10分ほどの近所のスタジアムでやっていましたが、
日本人選手がいないとイマイチ入り込めない、
というかむしろ、スタジアムが近すぎて、渋滞に巻き込まれたり、
浮かれ野郎たちが騒いでいるのが嫌で、ちょっとアンチジャイアンツです。

以前、「論文の収集方法 」と「論文の読み方 」を書いたのですが、
それに続き「論文の整理方法」を書こうと思っていたのですが、すっかり忘れてました。

論文管理ソフトにはいろんなもの がありますが、
多くの人は、Endnote、Papers、Mendeley あたりに終着すると思います。

1）Endnote
最も有名な論文管理ソフトです。他のソフトに比べて優れているところは、
多数の医学雑誌のレファレンスフォーマットを持っていることです。

お値段高めです。英語版しかありませんが、日本とアメリカでは値段が違います。
日本では52,290円、アメリカでは249.95ドルです。半額じゃないですか！
しかも日本からは買えないようになっています。
アメリカ旅行中に買うという手はあると思います。または僕に頼む。

大学所属の方には、大学図書館が契約しているEndnote Webを使う手もあります。
大学図書館に申請してIDとパスワードをもらえばWeb版を無料で使えます。
普通のEndnoteより、少々使いにくいと思います。

論文管理ソフトウェアに求められているものは、
値段の安さ、整理のしやすさ、閲覧のしやすさ、アウトプットの4点だと思ってますが、
Endnoteは、値段 △、整理 ○、閲覧 △、アウトプット ◎、といったところでしょうか。

正直言うと僕はこのソフトと全く相性合わないです。嫌いです。
よって、レファレンスのアウトプットにのみ使用しています。
UCSFの僕の同僚もそうしてるようです。
後述しますが、普段はPapersで整理、閲覧して、投稿前に必要分だけ
Endnote形式でエクスポートして、データを移動させています。

EndnoteWebの場合は、RIS形式でエクスポートして、レファレンスを挿入しますが、
これがうまくいかず、プラグインもいろいろしましたがうまくいきませんでした。
文献リストの作成まではできるので、番号の挿入だけ手打ちでするという手があります。

今日はラトックシステムエンジニアリング社の南郷社長がUCSFに訪問されました。

ラトック社 は、骨微細構造解析ソフトウェアなどを開発販売している会社です。
サンフランシスコへは、取引会社への訪問のために来られていますが、
昨日と今日、UCSF整形外科や脳外科の研究員とのミーティングの機会を作っていただきました。

ところで僕の研究所には、会議室がたくさんあるのですが、
長崎大学整形外科のホームページ で、医局のカンファランス室の写真を見るたびに、
何が違うんだろう、と考え込んでしまいます。オシャレ度の話です。

どうすることもできない大きな違いは、天井の高さと大きな窓です。
アメリカの建物は、窓から光を入れることに重点が置かれていると常々思っています。

加えて、室内に余計な物を置き散らかしていない。というのも大事です。
日本の医局は、どうしても部屋の数が少ないので、例えば長崎大学整形外科の場合、
カンファランス室は、休憩所かつ台所であったりします。物があふれてます。

さらに、使っている机や椅子、演説台のといった家具類がオシャレなもの採用しています。
日本の事務所は、コクヨカラーというか、グレーで地味な配色が多いですよね

写真は、小会議室ですが、大きな液晶モニターやプロジェクター、壁一面のホワイトボード、
遠隔ミーティングのためのモニターやカメラやマイクといった備品も充実しています。

DMV（Department of Motor Vehicles）にまた素敵な思い出が増えました。

7月に免許の期限が切れたので更新に行ったのですが、日本と違ってその場では発行されないので、
仮の紙切れの免許証を渡されて、家に郵送されるのを待つわけなんですが、
まぁ、DMVのすることです、すぐに届く訳がありません。
結局、今月に仮の免許の期限も切れるので、再度DMVに行くことになりました。

予約なしで行くと待たされるので、予約を入れようとしましたが、
2－3週先まで予約がいっぱいで、予約なしで行くことになりました。

いや、、えらい待たされましたね。まず、整理券をもらうまでに30分。
その後、30分ほど待ってたら、ガス漏れ疑いで、消防車が来て、全員避難。
屋外で待機すること30分。

感心なのは、職員達がある1ヶ所に集まって、すぐさま点呼が始まったことですね。
これに限らず、アメリカ社会の危機管理の意識は、日本とはだいぶ違います。
点呼が終わると、職員の1人が誕生日だったようで、みんなでハッピバースデェイを歌いだしました。コラ。

再開後さらに待つこと30分。そしてもらったのはまた仮の紙切れの免許証。
催促の電話をここに書けろと、電話番号をわたされました。おまえが、かけろよ。

今後更新の方に忠告ですが、DMVは2−3週は予約でいっぱいですから、
期限があと1ヶ月になったら、免許証が届くなんて期待せずに、予約を入れとくべきですよ。